ДЫМ В АВГУСТЕ
Нет дыма без огня. И зловонный дым в украинской политике — показатель того, что горит падаль. Какое-то время душок, исходящий от управляющей нами «элиты», можно было не замечать. Какое-то время пещерное ее невежество и тотальную дурость можно было списывать на молодость украинской демократии. Но если так «пахнет» молодость, что ожидать от зрелости?
ИЩУТ ПОЛИТИКИ,
ИЩЕТ МИЛИЦИЯ
Каждый день пребывания на свободе бывшего народного депутата фракции БЮТ Владимира Лозинского укрепляет подозрение, что правоохранительные органы Украины охраняют не права граждан, а право бандитов уходить от ответственности. Историю «охоты на людей» в отдельно взятой феодальной Голованевской вотчине Кировоградской области независимой Украины вряд ли стоит пересказывать. 16 июня 2009 года эта охота с участием нардепа Лозинского и его опричников прокурора Голованевского района Горбенко и начальника Голованевското РО УМВД Ковальского закончилась смертью 55-летнего безоружного человека.
При очевидном желании однопартийцев Лозинского превратить охотников на человека в защитников Отечества (народный депутат Пилипенко от БЮТ обратился к министру внутренних дел с предложением наградить убийц орденами) дело сорвалось, и рядовых фигурантов арестовали. Но парламент прекратил полномочия Лозинского по его просьбе, хотя с ходатайством о том же вместе с санкцией на арест просил присутствовавший в зале ВР генеральный прокурор Украины.
Акцию по спасению от правосудия после парламента продолжили следователи Генпрокуратуры, не принявшие меры к немедленному задержанию подозреваемого народного депутата. А долгое деловое взаимодействие Владимира Лозинского и Юрия Луценко вызвало в СМИ поток домыслов о том, что бывшего нардепа нелегально переправили в Приднестровье с помощью министра внутренних дел.
Это, впрочем, могло быть целенаправленной дезинформаций. Как и то, что подозреваемый по российскому паспорту выехал в Израиль и проживает ныне по известному адресу в центре города Натания. Примерно такую же «дезу» подбрасывали в СМИ те, кто шесть лет прятал от правосудия генерал-лейтенанта Пукача, подозреваемого в убийстве Гонгадзе. Очевидная цель — затянуть время, законсервировать главного фигуранта будущего процесса. Чтобы вытянуть его «из рукава» в нужное время.
Сейчас суд над Лозинским и его подельниками способен нанести оглушительный удар по репутации руководящей верхушки партии «Батькiвщина» и блоку Юлии Тимошенко, собиравших избирательные списки на парламент-ских выборах 2007 года из известных и влиятельных в своих вотчинах проходимцев. Как известно, списки в то время фактически формировали два человека — Александр Турчинов и Юлия Тимошенко. Избрание потенциального убийцы на их совести. И если к поискам не приложат руку конкуренты «Жанны д’Арк», в ближайшее время «охотника на людей» не обнаружат. А если на президентских выборах победит Юлия Владимировна, Лозинского не найдут вообще.
СОЛИДНАЯ КАМПАНИЯ
И «БУЙНЫЕ» ОТЩЕПЕНЦЫ
Такой же тактики подбора кадров по принципу влиятельности в регионе или в готовых родственных партийных структурах придерживалась на парламентских выборах и Партия регионов. Моральные предрассудки отбрасывались на начальном этапе. Приобретения ПР поэтому сказываются в партии до сих пор. Об адекватности Нестора Шуфрича или Валерия Коновалюка распространяться долго не стоит. В парламенте и в телевизионных шоу оба действуют в рамках медицинских диагнозов. Но людей пока не убивают. На том спасибо.
Складывается впечатление, что в предстоящей избирательной кампании регионалы попытаются вообще изолировать буйных, а сам «проФФесор» закосит под умеренного солиднячка. Статья Януковича в последнем номере «Зеркала недели» настолько стерильна, что отторжения не вызывает даже дикая идея организации «антикризисного центра» (по образцу, надо думать, центра антитеррористического), а обещание вернуть доверие к власти заставляет на минуту забыть все, что доны делали до сих пор.
Но идея солидной и тяжелой, как паровой каток, кампании (не факт, что так будет) еще до начала всех дел возмутила политика, чей принцип «брать на горло» хорошо знаком одесситам по рынку «Привоз». Народный депутат Инна Богословская потому и покинула ПР, что подковерные интриги и хитрые избирательные технологии — не ее специальность. А специальность Инны Германовны — громкий и гулкий скандал.
На прошлой неделе будущий кандидат в президенты отметилась в Крыму несколькими заявлениями, рассчитанными на аборигенов. После чего от политики на полуострове потянуло смрадом начала 90-х годов. Если бы избирательная кампания началась, заявление Богословской в рамках своей программы о совме-стном российско-украинском управлении Севастополем можно было бы оценить как покушение на территориальную целостность и суверенитет государства. Что дало бы повод ЦИКу снять кандидата с голосования.
Еще большим смрадом потянуло от предложения Богословской ограничить возвращение в Крым потомков депортированных Сталиным крымских татар до тех пор, пока для этого не будет подготовлена соответствующая инфраструктура. Поскольку такая подготовка может продолжаться вечно, заявление нарушает украинское законодательство, направлено против репрессированного народа и может спровоцировать массовые волнения. Нет сомнений, что Богословской это известно. Но известно и то, что такие меры приветствовала бы русская община Крыма.
ДЕРЖАВА ТЕРЯЕТ ЛИЦО
О том, что части властной элиты Украины не чужд пещерный антисемитизм, известно давно. Но до недавнего времени претензии на продвинутую, по сравнению с остальным совком, демократию, попытки войти в толерантную Европу хотя бы с черного хода сдерживали энергию отечественных юдофобов. И вот — канализацию прорвало. И каков повод!
Стороннику блока Литвина мэру закарпатского города Ужгород не нравится Яценюк. Внешность Арсения Петровича мэра не устраивает, а претензии занять кресло главы украинского государства (у человека, похожего на еврея, да еще и в очках) хозяин Ужгорода считает для себя оскорбительными. Поэтому городской голова в прошлый четверг среди бела дня перед зданием химфака Ужгородского университета разгромил палатку организации «Фронт перемен», а одну из студен-
ток, распространявших агитационные мате-
риалы, избил. Это дикость, но не главная дикость.
Мэр Ратушняк, подобно Владимиру Лозинскому, свои противозаконные «художества» демонстрирует не впервые. От рукоприкладства Ратушняка пострадал не один человек. Но «карманные» правоохранительные органы раз за разом отказывали пострадавшим в возбуждении уголовных дел, что, понятное дело, рождало иллюзию безнаказанности. Трудно сказать, доведут ли связанные с мэром «органы» дело до суда в этот раз. Ратушняк не скрывается и даже не оправдывается, а нагло идет в атаку.
Избитая студентка, оказывается, напала на мэра сама и сама же нарушила закон. Но главный возмутитель спокойствия, по Ратушняку, все-таки не она, а «обнаглевший еврейчик», который за криминальные деньги «прется в президенты Украины». Пересказывать целиком перлы, которые мэр Ужгорода выдал мест-ным журналистам, а затем в интервью журналу «Публичные люди», — значит пачкать страницы газеты. То, что из-за евреев половина украинцев ложится спать голодными, что революцию 1917 года организовали жидо-масоны, избранный городской голова выдает, занимая официальную должность. Как бы от лица государства. Пока Ратушняк сохраняет пост мэра, Украина теряет лицо.
Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.