Последний выбор: авторитаризм или демократия?

ГОЛОС ИСТИНЫ неприятен для слуха», — говорил в свое время известный китайский философ Лао-Цзы. И за тысячелетия это выражение актуальности не утратило. Почти никто из украинских политиков не решается честно заявить: мы должны решать не только задачи текущего момента, но и думать о перспективе, потому что кризис пройдет, а Украина останется. Вместо этого много внимания уделяется всевозможным «подачкам» — обещают либо повысить социальные выплаты после победы на президентских выборах, либо заявляют о том, что повышение реально уже сегодня. С этой целью парламент принимает законопроекты, предписывающие немедленное увеличение минимальных зарплат, но ни слова о том, где взять средства на такой предвыборный аттракцион... Говорить о пагубности подобных шагов — только зря тратить типографскую краску и газетную площадь. Каждый из нас и так знает, чего стоят подобные обещания. Не помешает, впрочем, напомнить, что проблема даже не в том, что выполнять эти обещания никто не собирается. Главная беда — под подобные прожекты до основания опустошаются и без того ограниченные ресурсы государственного бюджета и набираются миллиарды долларов кредитов от международных организаций (которые придется отдавать с немалыми процентами). А чтобы «картинка» вы-глядела более привлекательной, гривню заставляют прыгать как бешеную — ведь чем дороже гривня, тем большую дыру в бюджете можно заткнуть кредитом МВФ. Известная пословица капиталистиче-ского Запада гласит: не надо всю жизнь давать человеку рыбу, дайте ему удочку и научите рыбачить. Нынешние кандидаты в Президенты Украины поступают наоборот: они отбирают «удочки» у тех, у кого они еще остались, и продают их на иностранных рынках. Взамен приобретают «рыбу», которую тут же скармливают избирателю. По их расчетам, это поможет занять главное кресло, а там хоть трава не расти. Самое смешное, что в этом направлении абсолютно одинаково действуют, казалось бы, наиболее непримиримые оппоненты — Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, которые, если верить социологическим исследованиям, являются наиболее вероятными победителями предстоящих президентских выборов. Невероятный расцвет популизма в стране устраивает, кажется, всех. Кроме, конечно же, простых украинцев, страдающих от усугубляющегося кризиса. А между тем проблемы рядовых граждан трансформируются в проблему общегосударственного масштаба: пожалуй, впервые за восемнадцать лет независимости Украина оказалась перед угрозой потери своей независимости и установления реальной диктатуры. Причина этого не в заговорах соседей, которые традиционно не могут смириться с появлением на карте мира Украинского государства. Никакие заговоры не способны всколыхнуть страну, о которой заботятся ее граждане. Но для этого нужно, чтобы и страна заботилась о своих гражданах. В то время как в Украине, с ее нынешним хаосом в парламенте и всевластием правительства, наблюдается нечто обратное. Тезис об ответственности нации за свой выбор во время выдвижения кандидатом в президенты сформулировал Виктор Ющенко. Задумавшись на минуту, каждый из нас внутренне согласится с действующим главой державы — в его словах «об ответственности каждого» есть чрезмерная доля правды. Разве не мы сами избираем депутатами людей, которые оказываются затем «охотниками» на человеческую «дичь»? Разве не мы продаем свое время ради стояния на «бело-сердечных» или «сине-белых» манифестациях? Конечно же, мы — не аморальны. Мы — не предатели. Мы — прекрасные люди. Просто кто-то мешает нам жить. Но правду о подобных ощущениях поведал еще полвека назад знаменитый американский писатель Нобелевский лауреат Джон Стейнбек: «Люди не совершают преступлений. Преступления всегда совершают их соседи». Пять лет назад украинцы вышли на Майдан, устав от цинизма и лжи. Сегодня цинизма и лжи стало еще больше, хотя бы потому, что «майданы» сделались платными. Лидер, который в 2004 году вел граждан на защиту их же прав, является президентом без полномочий. Все его бывшие соратники уже давно мечтают лишь о полномочиях, причем независимо от должно-сти. Недаром та же Тимошенко заявляет, что ей все равно: «желает народ сильного президента или сильного канцлера». А Янукович во время своего формального выдвижения в президенты заявил: он хочет провести такую политическую реформу, при которой партия, победившая на парламентских выборах, получит пятьдесят процентов депутатских мест. То есть даже партия, за которую проголосовали десять процентов украинцев, сможет самостоятельно сформировать правительство — достаточно лишь добиться, чтобы избиратели других партий на участки не пришли... Хочешь не хочешь, а прислушаешься к предупреждениям Виктора Ющенко. Он уже не первый год предостерегает об опасности авторитаризма. Кстати, не так давно Виктор Янукович в телеэфире сообщил, что лично ему вполне хватило бы имеющихся президентских полномочий, чтобы «спускать шкуры» с неугодных. Конечно же, Виктор Федорович всего лишь намекнул, что речь идет о чиновниках, которые не справляются со своими обязанностями. Однако память украинцев о том, как организовалась избирательная кампания «сине-белого» кандидата в 2004 году, еще слишком свежа. Недалеко от авторитарного представителя Донбасса ушла и Юлия Тимошенко, которая пытается привлечь избирателей из других регионов страны, появляясь на многомиллионных шоу в эксклюзивном вышитом пальто. (Говоря о «миллионах», мы имеем в виду долларовые затраты на организацию этих шоу). Именно Тимошенко не так давно прославилась заявлением о том, что Украине нужна диктатура и якобы украинцы этой диктатуры просто-таки жаждут. Потому что, мол, их «достали» постоянные ссоры политиков. Не будем вдаваться в подробности по поводу того, кто же, на самом деле, постоянно устраивает эти самые ссоры. Общество сегодня и без того перенасыщено скандалами, переходящими границы здравого смысла и человеческой морали. Напомним, что честность — первое достоинство настоящего политика. Даже неприятные вещи ответственный политик говорит своей нации в глаза, рассчитывая не столько на понимание, сколько на улучшение положения этих вещей. И еще одно замечание, которое сформулировал все тот же Виктор Ющенко: «Будущее Украины и ее независимости — это демократия. Без демократии Украина не может быть независимой, и мы должны постоянно иметь в виду этот факт». Действительно, авторитаризм не просто отдаляет наше государство от цивилизованного мира — он в первую очередь приведет к усилению внутренних конфликтов. Которыми, как показывает непростая украин-ская история, неизбежно воспользуются агрессивные соседи. Обществу следует понять, что демократия, которая все еще есть в Украине, не самоцель, а лишь средство. Необходимое условие для того, чтобы украинцы наконец-то навели порядок на собственной земле по своему усмотрению. Сладкие же обещания, так щедро раздаваемые нынешними кандидатами на место действующего президента, гарантируют разве что возврат к старым временам. К тем самым, из которых Украина так отчаянно вырывалась на Майдане пять лет назад. Хотя, конечно, для завершения процесса становления настоящей независимости и свободы мало не только двух, а возможно, и десяти президентских сроков. Александр ВОЛЫНСКИЙ.




