→ Архив номеров

В среду в Верховной Раде прошли парламентские слушания по вопросу свободы слова в Украине. С трибуны Рады выступили несколько одесситов, в их числе Владимир КУРЕННОЙ, народный депутат парламента пятого созыва, глава общественной организации «Фонд свободы и демократии». Он выступил сразу же после Алексея Костусева, который, назвав себя «вежливым человеком», сказал, мол, депутат Одесского горсовета Марина Багрий-Шахматова «говорила неправду с трибуны Верховной Рады».
Добрый день, уважаемые участники
и гости парламентских слушаний!
Прежде всего, как такой же воспитанный человек, как и мой коллега Алексей Костусев, вынужден заметить, что восемьдесят процентов его выступления, мягко говоря, неправда. Ну а теперь — по сути.
Тема свободы слова в Украине обсуждается постоянно. Это означает, что проблема с реализацией этой свободы как важнейшей составляющей демократического процесса все еще злободневна и остра. В связи с этим хотелось бы поблагодарить Комитет Верховной Рады по свободе слова за инициативу в проведении подобных слушаний. Надеюсь, они не превратятся в очередное политиче-ское побоище по выяснению отношений на выборах и РЕАЛЬНО повлияют на повышение уровня СВОБОДЫ СЛОВА в Украине. Мы привыкли говорить о свободе слова в разрезе того, как власти ущемляют журналистов и масс-медиа. Однако, на мой взгляд, сегодня не менее, а еще более актуальной становится иная грань свободы слова — защита журналистов и творческих коллективов СМИ от своеволия собственников средств массовой информации.
Я работал в одесской областной газете «Юг» обозревателем, завотделом и редактором. Застал времена, когда она была органом обкома Компартии. И считал, что те страшные времена цензуры навсегда прошли. Теперь эту ситуацию впору охарактеризовать: «Хорошо уже было!». Сегодняшнее положение со свободой слова в значительной степени сложнее. Нет «черного» и «белого», плохого и хорошего. Господствуют полутона, недосказанность, полуправда…
Общенациональные СМИ, которые принадлежат крупным финансовым структурам, имеют возможность создавать хотя бы видимость объективной подачи информации. В регионах ситуация намного хуже. Если СМИ, контролируемые органами местного самоуправления принято, и не беспочвенно, называть ПАРКЕТНЫМИ, то телеканалы и газеты, принадлежащие местным политикам и бизнесменам, можно прямо назвать КАРМАННЫМИ. Журналисты, которые там работают, зачастую попадают в унизительное рабское положение. Особенно в предвыборный период, когда, повинуясь интересам своих хозяев, их вынуждают подавать заведомо неправдивую, субъективную информацию и де-факто становиться разменной монетой в политической борьбе.
Попытки препятствовать этому дают отличный повод спекулировать на понятии свободы слова. Очень часто региональные политики, за неимением других возможностей, используют эту схему в качестве предвыборной технологии. Самый свежий пример этого — скандал, связанный с одесскими телеканалами.
Зададим себе вопрос: если гражданин, работающий журналистом, бросил окурок не в установленном для этого месте, то есть нарушил правила нормального поведения, а дворник сделал ему по этому поводу замечание, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ НА СВОБОДУ СЛОВА СО СТОРОНЫ ДВОРНИКА?
В середине прошлого месяца несколько одесских телеканалов обвинили мэрию Одессы в том, что она препятствует вещанию оппозиционных СМИ. Поводом стало отключение электроэнергии в связи с ремонтом крыши муниципального здания на Артиллерийской, 1, где находятся помещения этих телеканалов. Телеканалы заявили, что таким образом мэрия Одессы препятствует их вещанию. Давайте разберемся, что происходит на самом деле.
Помещения в здании на Артиллерийской находятся в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Одесский городской телерадиоцентр» (частная компания. — Ред.), которое никоим образом не является средством массовой информации. Эта хозяйственная структура передавала в субаренду часть нежилых помещений для размещения органов управления ТРК «52-й канал» и ТРК «АРТ». Однако по документам право на субаренду для этих организаций закончилось еще в 2004 году. Таким образом, ремонтные работы, о которых, кстати, «Одесский городской телерадиоцентр» был извещен заранее, никак не вписываются в понятие «препятствование деятельности СМИ».
Дальше. Телеканалы и радиостанции, которым якобы помешали продолжать вещание, зарегистрированы совсем по другим адресам. Также никакой связи с улицей Артиллерийской не имеют передатчики этих телеканалов и радиостанций, о чем свидетельствуют данные Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Наконец, «Одесский городской телерадиоцентр» подключен к самостоятельной линии электропитания и является единственным ее собственником. Это значит, что ни отключение света, ни любые другие процессы в здании на Артиллерийской нарушить вещание этих СМИ не могли. Да и не нарушили де-факто! Каналы продолжают вещать.
Почему же поднялась такая шумиха? Ларчик открывается просто. Эти телеканалы непосредственно связаны с  народным депутатом Украины Алексеем Костусевым. Он, как известно всем в Одессе, планирует бороться за власть в городе на ближайших выборах и, соответственно, решил с помощью подобной технологии получить дополнительные электоральные баллы.
НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ СВОБОДА СЛОВА?
В этом как раз и заключается угроза для свободы слова. Парадоксальная ситуация: указанные каналы, владея собственным электричеством, де-факто сами себя отключают, устраивают мелодраматический спектакль с привлечением непосвященных политиков и экспертов. Между тем продолжается вещание и идет реализация политтехнологического сценария по подъему рейтинга кандидата в мэры, который по случайности, видимо, еще и собственник этих каналов!
Однако кто защитит журналистов от хозяев телеканалов, которые используют их для своей раскрутки? Если посмотреть документы упомянутых одесских телеканалов, то официально там работают от трех до восьми человек, по документам они получают зар-плату в среднем пятьсот гривень. То есть львиная доля журналистского коллектива этих СМИ  официально не трудоустроены и получают зарплату в конвертах. Это значит, что хотят они или не хотят, а будут говорить то, что им прикажут, иначе попросту останутся без куска хлеба. И никаких социальных гарантий, никаких прав на свободу творчества и самовыражения у них нет. Свобода слова прессы подменяется СВОБОДОЙ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ СОБСТВЕННИКОВ СМИ!
Одесская история с псевдоущемлением свободы слова со стороны местного самоуправления поучительна и типична для страны в целом. И из нее следует извлечь надлежащие уроки: пришло время законодательно обеспечить независимость журналистов и редакторов от диктатуры хозяев и инвесторов газет и телеканалов. Пока это не сделано, полноценной свободы слова в Украине нет и не будет. До тех пор пока журналисты не получат право на собственное мнение, свобода слова в Украине будет не фундаментальным правом в демократическом государстве, а все лишь поводом для спекуляций и создания политических скандалов и иных информационных поводов, подобных тому, что произошел в Одессе.